Defensa alega que grabación de seguridad revelaría presión indebida antes del plea de 2022
San Juan, Puerto Rico. La defensa de César Emilio Peralta-Adamez solicitó al tribunal federal la entrega del video de seguridad grabado el 4 de noviembre de 2022, minutos antes de que el imputado se declarara culpable.
Los abogados alegan que el material, captado por cámaras del U.S. Marshals Service, demostraría que el acuerdo de culpabilidad no fue voluntario.
Defensa asegura que hubo un encuentro fuera del récord
Según la moción, la grabación sería la única evidencia objetiva de una interacción previa entre el fiscal Max J. Pérez-Bouret y el acusado, ocurrida antes del inicio formal de la audiencia.
Esa conversación no figura en el expediente ni en la transcripción oficial del plea.
La defensa afirma que el tribunal negó previamente la entrega de “cualquier grabación” alegando que no existían archivos audiovisuales cuando hay estenógrafo presente.
Sin embargo, los abogados señalan que esa negativa se basó en un error, pues las cámaras de seguridad operan de forma continua e independiente del sistema de grabación del tribunal.
Argumentos legales citan precedentes de la Corte Suprema
En el recurso, el abogado Edwin Prado cita precedentes como Machibroda v. United States y Blackledge v. Allison, que obligan a revisar evidencia externa cuando un acusado denuncia presiones o promesas fuera del acta.
También invoca Brady v. Maryland, que exige entregar evidencia favorable al acusado si puede ser exculpatoria.
Video podría impactar la validez del plea
El objetivo de la defensa es comprobar que la declaración de culpabilidad fue producto de presión indebida.
Si el tribunal lo confirma, el acuerdo podría ser anulado y el proceso reabierto por completo.
La anulación del plea colocaría a Peralta nuevamente en posición procesal abierta.
Según la moción, incluso podría solicitar libertad mientras se determina la validez del caso, dependiendo de la evaluación judicial sobre la conducta del Ministerio Público.
La grabación sería clave para revisar el expediente
La defensa sostiene que la interacción entre fiscal y acusado ocurrió justo antes de que la audiencia iniciara y antes de que se activara el micrófono oficial.
De existir el video y confirmar la versión del acusado, el caso podría revisarse desde cero.
Solicitud formal ante el tribunal
Los abogados pidieron al juez que revoque la orden previa, disponga la preservación y entrega inmediata del video, lo incorpore al expediente y permita su revisión.
El tribunal podría ver la grabación de forma privada antes de decidir si la incluye en el caso.
Por el momento, la solicitud plantea un nuevo escenario procesal que podría redefinir el curso judicial de uno de los expedientes más relevantes del Caribe.
