Imagen referencial. / Crédito: Flickr Inorganica (CC-BY-2.0).
La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB por sus siglas en inglés) y otros grupos católicos apelaron un fallo judicial que les obligaría a proporcionar espacios en el lugar de trabajo para las empleadas que busquen un aborto en determinadas circunstancias.
“En 250 años, nuestra nación nunca ha permitido que el Estado obligue a la Iglesia a apoyar el aborto, y ahora no es el momento para empezar”, declaró Laura Wolk Slavis, abogada de la organización Becket, que representa a los grupos católicos en la demanda.
La demanda se centra en un fallo judicial de mayo de 2025 que interpreta la Ley de Equidad para las Trabajadoras Embarazadas (PWFA, por sus siglas en inglés) para incluir la obligación de que los empleadores ofrezcan facilidades a las empleadas para que puedan acceder a abortos si estos no son totalmente electivos.
El texto de la PWFA no menciona el aborto, sino que exige que los empleadores ofrezcan adaptaciones a las mujeres embarazadas en el lugar de trabajo. La USCCB apoyó la ley, y su patrocinador en el Senado, el senador Bob Casey Jr., demócrata por Pensilvania, junto con el copatrocinador, el senador Bill Cassidy, republicano por Luisiana, prometieron que no exigiría la prestación de servicios de aborto.
A pesar de esto, la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo, bajo la administración del expresidente Joe Biden, impuso en abril de 2024 normas a la PWFA que la interpretaban como una obligación de ofrecer servicios de aborto tanto para abortos electivos como no electivos, lo que motivó la demanda de la USCCB.
En mayo de 2025, un tribunal federal dictaminó que la ley en sí, independientemente de lo que digan las regulaciones, sí exige que los obispos católicos y otros grupos católicos ofrezcan servicios de aborto si una mujer embarazada experimenta efectos negativos para la salud derivados del embarazo, pero no si se trata de un aborto completamente electivo.
Según la demanda de la USCCB, dichos efectos negativos abarcan desde complicaciones graves del embarazo hasta afecciones comunes relacionadas con el embarazo, como cambios hormonales leves o severos, ansiedad, náuseas o vómitos.
Daniel Blomberg, abogado de Becket, declaró a EWTN News que algunas de las condiciones enumeradas son “literalmente aplicables a cualquier embarazo”. Señaló que el fallo exige a las organizaciones católicas no solo facilitar el aborto en esas situaciones, sino también modificar sus políticas y procedimientos para comunicar claramente estas facilidades a los empleados o posibles empleados.
Según Blomberg, la interpretación de la ley por parte del tribunal obliga a las organizaciones católicas a “adoptar políticas y declaraciones laborales contrarias a la vida” y coartaría la libertad de expresión de cualquier persona en el lugar de trabajo que desaconseje facilitar el aborto.
Advirtió que, según la interpretación del tribunal, la norma “controlaría la libertad de expresión interna e incluso el ambiente de la organización religiosa” y “transforma radicalmente los requisitos para las organizaciones religiosas” en lo que respecta al aborto.
Blomberg señaló que el fallo judicial de 2025 interpretó la ley misma como la que creaba este mandato, no simplemente las regulaciones posteriores. Explicó que esto significa que la administración del presidente Donald Trump no tiene autoridad para anular la orden judicial mediante la promulgación de regulaciones.
Señaló que el informe del Departamento de Justicia sobre el sesgo anticristiano bajo la administración Trump criticó la norma PWFA de la era Biden, pero “queda por ver cómo responderán los abogados de la administración ante el tribunal”.
La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Wolk Slavis señaló en su declaración que otras demandas contra esta interpretación de la PWFA dieron lugar a fallos más contundentes en materia de libertad religiosa para otras organizaciones que se opusieron.
“Todos los demás tribunales que han considerado objeciones religiosas a este mandato han protegido a las iglesias, y esperamos que el Quinto Circuito haga lo mismo”, afirmó.
Publicado originalmente en EWTN News. Traducido y adaptado por el equipo de ACI Prensa.
Fuente: www.aciprensa.com
