Vista de la Casa Blanca desde el Jardín Sur con la bandera de Estados Unidos, el 18 de abril de 2026. | Crédito: Ivan Ventura/Shutterstock.
Un grupo jurídico católico criticó las órdenes ejecutivas del presidente estadounidense Donald Trump destinadas a restringir la ciudadanía por nacimiento, mientras que la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB, por sus siglas en inglés) las está examinando y vigilando.
Las órdenes ejecutivas emitidas el 6 de agosto instruyen al Gobierno a impedir que visitantes extranjeros entren en Estados Unidos con visas de corta duración con el propósito de dar a luz e imponen una restricción más limitada a la ciudadanía por nacimiento, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara un intento más amplio de eliminar la ciudadanía para los hijos de personas que se encuentran temporal o ilegalmente en el país.
Una de las órdenes ejecutivas pondría fin a la ciudadanía automática por nacimiento para los hijos de padres que no sean ciudadanos estadounidenses y participen en una transacción comercial o en una actividad fraudulenta para garantizar que la madre se encuentre en territorio estadounidense al momento de dar a luz. También pondría fin a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de padres considerados “extranjeros enemigos”, incluidos los miembros de organizaciones terroristas.
Una segunda orden ejecutiva, titulada “Poner fin al turismo de parto”, autoriza a los departamentos federales a aplicar normas que impidan la entrada de mujeres extranjeras embarazadas que busquen dar a luz en Estados Unidos y permitan expulsarlas si ingresan en el país. La orden se refiere a personas que no son ciudadanas y entran en Estados Unidos con el propósito de dar a luz en territorio estadounidense, así como a los esfuerzos de ciudadanos extranjeros para coordinar esas entradas.
Según las directrices vigentes del Departamento de Estado, los funcionarios consulares pueden denegar una visa de visitante B1/B2 si consideran que el propósito principal del solicitante es dar a luz en Estados Unidos para que el niño obtenga la ciudadanía.
Anna Gallagher, directora ejecutiva de la Red Católica de Inmigración Legal, criticó en una declaración a EWTN News la orden ejecutiva sobre la ciudadanía por nacimiento.
“La Corte Suprema ya se ha pronunciado: la ciudadanía por nacimiento está garantizada por la Constitución”, afirmó Gallagher.
“Este nuevo intento de la administración Trump de eludir una jurisprudencia consolidada sólo genera miedo e incertidumbre innecesarios para las familias inmigrantes”, añadió. “La doctrina social católica nos llama a defender la dignidad de toda persona y a acoger al extranjero, no a buscar nuevas formas de excluirlo”.
La USCCB todavía no ha adoptado una postura clara sobre las órdenes ejecutivas, pero está vigilando cómo se aplican y los posibles procesos judiciales.
“La USCCB apoya la aplicación de los principios constitucionales y del Estado de derecho de una manera coherente con la dignidad que Dios ha concedido a toda persona humana”, declaró a EWTN News Chieko Noguchi, portavoz de la USCCB.
“Estamos examinando las órdenes ejecutivas y continuaremos vigilando las medidas administrativas que se adopten y los posibles procesos judiciales relacionados con su aplicación”, afirmó.
En junio, la Corte Suprema determinó que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución protege, con pocas excepciones, la ciudadanía automática por nacimiento. Esta protección se extiende a los hijos de personas que se encuentran ilegalmente en el país.
Aunque la opinión mayoritaria no abordó directamente el “turismo de parto”, sí afirmó claramente que la ciudadanía por nacimiento se aplica a los hijos de padres que se encuentren en el país “ilegal o temporalmente”.
La preocupación por el “turismo de parto” apareció en las opiniones disidentes redactadas por los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas.
Alito escribió en su opinión disidente que, a su juicio, la decisión de la mayoría protege la ciudadanía por nacimiento de “los hijos de los ‘turistas de parto’”, aunque señaló que no estaba de acuerdo con el fallo.
Thomas escribió en su opinión disidente que algunas personas se han aprovechado de la ciudadanía por nacimiento mediante el “turismo de parto” y afirmó que existen empresas que “cobran grandes sumas a extranjeros adinerados para facilitar sus viajes con el fin de dar a luz en Estados Unidos”.
Sin embargo, en la opinión mayoritaria, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, escribió que palabras como “temporal” y “legal” no aparecen en la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda: “Por una sencilla razón: no eran relevantes”.
Ashley Feasley, experta jurídica de la Iniciativa sobre Derecho y Política Migratoria de la Catholic University of America, dijo a EWTN News que considera que las órdenes ejecutivas son “un intento de socavar” a la Corte Suprema.
“Aunque es casi seguro que serán impugnadas judicialmente, mientras tanto impondrán una enorme carga a algunas de las personas migrantes más vulnerables, a las mujeres embarazadas y a los funcionarios que trabajan diligentemente para proteger nuestras fronteras”, afirmó.
“Exigir a los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional que interroguen a mujeres —muchas de las cuales tienen visas legales— sobre sus embarazos, e incluso que les impidan el ingreso en los puestos fronterizos sin criterios claramente definidos para hacerlo, corre el riesgo de perjudicar tanto a la mujer como al niño por nacer y desvía la atención de los funcionarios de las misiones fundamentales de seguridad fronteriza y facilitación del comercio”, dijo Feasley.
Todavía no se han presentado impugnaciones judiciales.
Artículo publicado originalmente en EWTN News. Traducido y adaptado por el equipo de ACI Prensa.
Fuente: www.aciprensa.com
