El puente Powder Point se extiende sobre el río Back, en Duxbury, Massachusetts (Estados Unidos), en una fotografía sin fecha. Lindsay Clancy, residente de Massachusetts, está acusada de matar a sus tres hijos en su vivienda de Duxbury. | Crédito: Capt’ Tom/Shutterstock.
Unas declaraciones sobre la doctrina católica estuvieron en el centro de una tensa controversia el 24 de agosto durante el mediático juicio por asesinato contra Lindsay Clancy, acusada de estrangular a sus tres hijos antes de intentar quitarse la vida.
El juicio en el Tribunal Superior de Plymouth (Estados Unidos) ha desatado un debate nacional sobre la salud mental y la psicosis posparto. Quienes apoyan a Clancy han sostenido que ella —quien estranguló a sus tres hijos pequeños el 24 de enero de 2023 en su vivienda de Duxbury, Massachusetts— sufría trastornos mentales posparto que atenuaban su presunta responsabilidad en las muertes.
Su equipo legal ha admitido que mató a los niños, pero ha argumentado que no era responsable de sus actos. Clancy intentó quitarse la vida inmediatamente después de cometer los presuntos asesinatos.
El 24 de agosto, Kirk Heilbrun, profesor de Psicología en la Universidad Drexel, compareció como testigo de la fiscalía en el juicio. Durante su testimonio, afirmó que Clancy aseguró haberles dicho a sus hijos: “Ve con Dios, bebé”, mientras los estrangulaba.
“Eso formaba parte de su expectativa de que ella y los niños estarían juntos en el cielo con Dios”, señaló Heilbrun. “Fue criada como católica y, según entiendo la perspectiva católica, eso no es necesariamente lo que sucede”.
“Pero cuando le pregunté sobre eso, cuando le dije: ‘¿Acaso el suicidio no es un pecado mortal?’”, continuó. En ese momento, el juez William Sullivan interrumpió el proceso y sostuvo una conversación con los abogados.
Después de un receso de 20 minutos, el abogado de Clancy, Kevin Reddington, solicitó que se anulara el juicio, alegando que la fiscalía había incurrido en una “conducta indebida intencional” al “introducir” la religión en el proceso. Citó otra ocasión anterior durante el juicio en la que se había hablado de la fe católica.
Los fiscales se opusieron a la solicitud. Sullivan finalmente rechazó anular el juicio, aunque indicó que ordenaría al jurado “ignorar” las declaraciones de Heilbrun sobre el catolicismo.
“Les diré que se trata de un ámbito de indagación inapropiado y que la comprensión de este testigo sobre el dogma o la enseñanza católica es irrelevante”, afirmó Sullivan.
El juicio continuó el 25 de agosto con varios testigos más. El propio Heilbrun volvió a declarar y afirmó que consideraba a Clancy “penalmente responsable” de los presuntos asesinatos de sus hijos.
“Conservaba la conciencia de la ilegalidad de matar a otras personas, incluidos sus hijos”, declaró ante el tribunal. “Su conciencia moral sobre estas muertes estuvo influida por su fuerte deseo de morir y de no dejar atrás a sus hijos si ella moría”.
Artículo publicado originalmente en EWTN News. Traducido y adaptado por el equipo de ACI Prensa.
Fuente: www.aciprensa.com
